Eduskuntavaalien lähestymistä on vaikea olla huomaamatta. Niin tiukaksi menee poliittinen keskustelu ja keskinäinen nokittelu. Pelkästään hyvä on kuitenkin, että asioista keskustellaan ja kantoja tuodaan esille.  Toivottavasti eri medioitten toimittajat pitävät huolen, että viimeisetkin muruset siivotaan vaalirahakaapin alta ja ydinvoimaan liittyvät istuvien kansanedustajien mahdolliset kytkökset  tuodaan kunnolla julki.Toimittajat vaatikoot kunnon argumentteja kaikilta pintapuolisia latteuksia latelevilta politiikoilta.

Yksittäisten ehdokkaan elämä on melkoista myllerrystä. Teet sitä tai tätä, niin aina se tulkitaan vain vaalityöksi ilman suurempaa sisältöä - myös silloin kun on kyse normaaliin elämään liittyvistä asioista tai harrastuksista. Mutta leikkiin ryhtyvät varmasti myös leikin kestävät.  Pistäkää ehdokkaat lujille tiukoilla kysymyksillä ja väittämillä. Älkää tyytykö ympäripyöreään poliittiseen liturgiaan. Älkää antako kampausten, garderoobien esittelyn tai muun oheispullistelun hämätä ja johtaa harhaan. Anni Sinnemäki käyttää mielestäni hyvää ilmausta “Äänestäjän kuluttajansuoja”. Vain oikeilla asioilla on merkitystä.

Kuvassa hymyilee Jämsän Vihreitten ehdokas YTM Mari Äikäs, jolla on monenlaista kosketuspintaa suomalaiseen arkeen ja sen vaatimuksiin.  Tentatkaa Maria, miten hän aikoo hyödyntää kansanedustajana yhteiskuntatieteilijän koulutuksen, opettajantyöstä saadut kokemukset, perheenäidin elämäntaidon, lasten harrastuksiin liittyvän talkoohengen, kahden valtuustokauden opit ja valtavan energiansa.

(JS 23.8.10)

.
Vihreiden kielteinen ydinvoimakanta oli tiedossa  jo hallitusta muodostettaessa. Ennen  vaaleja  Vihreät kertoivat toimivansa kestävien energiaratkaisujen ja ydinvoiman  0-ratkaisun puolesta. Epäonnistuimme ja myönnämme kirvelevän tappion. Ketään ei ole petetty, koska emme  ole luvanneet yhtä  ja tehneet toisin.
Monen mielestä Vihreiden pitäisi   lähteä  hallituksesta oppositioon vaalikampanjaa hoitamaan.  Mielestämme kestävän politiikan moraali ei voi olla sellainen, että tappion tullen lähdetään ovet paukkuen kauniita ideologisia lauseita hokemaan.
   Kyse on  myös pienemmän pahan moraalista: onko parempi, että saadaan vähän hyvää kuin ei hyvää lainkaan. Vihreät haluavat jättää oman jälkensä  hallituksessa vielä päätettäviin asioihin. Viime silausta vailla ovat  mm. vaalireformi, vesi-, kaivos- ja jätelait, terveydenhuoltolain uudistus sekä uusiutuvan energian syöttötariffit.   

Moni äänestäjä on jatkossa varmasti tyytyväinen, että vaalirahoituslakia oli sorvaamassa Tuija Braxin kaltainen ryvettymätön ministeri. Vaalireformi parantaa demokratiaa, kun pienten alueiden ja puolueiden ääni kuuluu paremmin.

   Pohjimmaltaan on  kyse siitä, voivatko Vihreät lainkaan osallistua hallitustyöskentelyyn. Kun kaikki suuret kannattavat ydinvoimaa, Vihreille ainoa ydinvoiman kannalta turvallinen hallitus olisi  epätodennäköinen Vihreitten, Kristillisten ja Perussuomalaisten muodostama vähemmistöhallitus. Toivottavasti vasureitten vahva teollisuussiipi ei jatkossa murra nykyistä kielteistä kantaa.
Miksi Vihreitten tappio olisi suurempi syy jättää hallitus kuin muut tämän hallituksen mediaa työllistäneet  juonenkäänteet?       Pekka Katajalle oikaisu: Vihreän liiton juuret ovat paitsi Koijärvella ja suomalaisen luonnon monimuotoisuuden puolustamisessa myös 1980 - luvun alun yleiseurooppalaisessa vihreässä liikehdinnässä, jossa mukana oli ympäristöaktivistien lisäksi  mm. vammaisjärjestöjen edustajia.

Vihreä Jämsä ry

   Hallituksen päätös esittää eduskunnalle lupaa kahteen uuteen ydinvoimalaan oli suuri pettymys. Suomella oli tilaisuus linjata energiantuotantoamme rohkeasti uusiutuvien energiamuotojen suuntaan ja olla etulinjassa kehittämässä maailman kiinnostavimman ja suurimman kasvupotentiaalin teollisuutta. HSBC:n tutkimuksen mukaan ilmastoteknologian markkinat kasvoivat pelkästään v. 2009 75 prosentilla. Jokaisen uusiutuvan energian tuottaman terawattitunnin lasketaan tuottavan 250 – 300 uutta työpaikkaa. Luku on vähintään kaksinkertainen verrattuna ydinvoiman ja fossiilisten polttoaineiden luomiin työpaikkoihin.

   Vihreä kanta ydinvoima-asiaan on selkeän kielteinen. Asiaa on tarkasteltu usean poliittisesti riippumattoman tieteellisen tahon laatimien energian kulutusta, saatavuutta ja tuotantotapaa käsittelevien tutkimusten valossa. Uskaliaimpien teorioiden mukaan koko Euroopan energiantarve voidaan kattaa uusiutuvilla energiamuodoilla v. 2030 mennessä. Näiden visioiden toteutuminen on kiinni poliittisesta tahdosta: kyvystä ja halusta muuttaa suuntaa ja katsoa energiaratkaisuissa pidemmälle. Teollisuuden kilpailukykyä on turha esittää perusteena käsillä olevalle ydinvoiman lisärakentamispäätökselle.

   Lisäydinvoima ei ole tae paperiteollisuuden työpaikkojen säilymisestä Suomessa, vaan eduskuntaan tuleva malli tekee Suomesta ydinenergian viejämaan ja ydinjätteen hautausmaan.

  Tsernobylin ydinvoimalaonnettomuuden vuosipäivänä voimme muistella tuntemuksiamme tuolloin, 24 vuotta sitten, kun radioaktiivinen saastepilvi asettui valtiorajoja kunnioittamatta Suomenkin taivaalle ja pilasi kalareissumme, sieniretkemme, osin jopa terveytemme ja täysin luottamuksemme ydinteknologian turvallisuuteen.

    Helsingin Sanomien 12.3.10 mukaan kansanedustaja Tuula Peltonen oli valmis äänestämään jopa kolmen uuden luvan puolesta. Olemme odottaneet, että Tuula Peltonen olisi käyttänyt JS:n hänelle tarjoamaan palstatilaa ja kertonut jämsäläisille, miksi hän on valmis ohjaamaan Suomea vanhenevan ydinteknologian suuntaan eikä halua katsoa maailmanmarkkinoille, joilla uusiutuvat energialähteet ovat tae uusista työpaikoista.  Miksi uusien ydinvoimaloiden kanssa on kiire, vaikka Olkiluoto 3:n kohdalla on pettänyt talous, laatu ja aikataulu?  Markkinoidut työpaikatkin ovat valuneet ulkomaille.

Mari Äikäs

Saara Peutere-Heikka

Vihreä valtuustoryhmä

(JS 29.5.10)